El tiempo en: Mijas
Martes 12/11/2024
 
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Barbate

El abogado de Kiko el Cabra: "Por fin se sabe que no es un asesino"

"Tendrá que ser la jueza la que determine si tienen que estar en prisión o si pueden estar en libertad", indico David Herrera, uno de los abogados defensores

Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
  • En la imagen, David Herrera, uno de los abogados defensores.

El nuevo informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que descarta la participación de los seis encarcelados por la muerte de dos guardias civiles al ser embestidos por una narcolancha en el Puerto de Barbate (Cádiz) marca este viernes la declaración de los cuatro agentes que sobrevivieron.

A las puertas de la sede judicial de Barbate, donde esta mañana está fijada la comparecencia como testigos de los cuatro compañeros de la patrullera de la Guardia Civil que fue embestida, los abogados personados en la causa han hecho referencia al informe de la UCO que ha dado un giro a la investigación.

Álvaro Aznar, abogado de Francisco Javier M.P., Kiko el Cabra, quien hasta ahora había sido señalado como supuesto piloto de la narcolancha atacante, ha explicado a los medios que el nuevo informe de la UCO supone una "sensación de alivio" para su representado: "Por fin se sabe que no es un asesino", ha sentenciado.

Al igual que el resto de la defensas, el letrado de 'el Cabra' ha reiterado ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Barbate la petición de puesta en libertad de los detenidos que permanecen en prisión provisional.

Ha recordado que los seis arrestados ya negaron en todo momento que fueran ellos los que viajaban en la narcolancha que embistió a los guardias civiles el pasado 9 de febrero en el puerto de Barbate.

Otra de las defensas ha confiado en que el juzgado pueda acordar pronto la puesta en libertad de los encarcelados: "Tendrá que ser la jueza la que determine si tienen que estar en prisión o si pueden estar en libertad una vez que, parece ser, los delitos más graves han podido quedar fuera del procedimiento", ha indicado el abogado David Herrera.

Todas las defensas han pedido además un informe forense para determinar las lesiones que pudieron sufrir sus defendidos en diferentes partes del cuerpo en el momento de la detención.

"Desde primera hora dijeron lo que ocurrió y manifestaron que ellos no fueron, que fue otra embarcación la que produjo los lamentables hechos por los que estamos aquí", ha señalado.

Abogados de las acusaciones

Pablo Martín-Bejarano, abogado de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y que representa a uno de los agentes que iba en la embarcación, no cree que las declaraciones testificales de este viernes consigan sacar "nada más en claro" de lo ya conocido.

"La propia Guardia Civil ha dicho que ha habido un error. La situación fue muy rápida, fueron dos minutos, de noche, ellos tampoco tuvieron la capacidad de poder ver con exactitud y precisión la embarcación que era", ha señalado.

Martín-Bejarano ha dicho que su cliente está "bastante afectado" y permanece de baja: "Ellos lo que quieren es no estar reviviendo continuamente esto", ha manifestado este letrado, quien cree que los guardias civiles comparecientes nunca iban a "decir nada contrario a la verdad", hubiera salido o no el nuevo informe de la UCO.

En nombre de Jucil, otro colectivo de guardias civiles que ejerce una de las acusaciones en este causa, su portavoz en Cádiz, Agustín Domínguez, ha explicado a los periodistas que han acudido al juzgado de Barbate para "acompañar y apoyar" a su compañeros en un "momento duro".

Después de que la Fiscalía ya haya anunciado que pedirá que los seis detenidos sigan en prisión porque, aunque ya no se los pueda considerar autores materiales de la muerte de los agentes según un informe de la UCO, sobre ellos pesan acusaciones por otros delitos, Domínguez ha mostrado su desacuerdo a la petición de puesta en libertad planteada por las defensas.

También ha pedido que este tipo de causas puedan ser abordadas por la Audiencia Nacional y no por un juzgado pequeño como el de esta localidad gaditana. 

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN