El teniente de alcalde y concejal de Hacienda y Comunicación en el Ayuntamiento de Jaén, Miguel Contreras, ha exigido al PSOE que "sin dar más vueltas y rodeos, que contesten claramente si hay o no hay estudio de viabilidad del parque acuático por el que PSOE e IU pagaron 58.000 euros del dinero de todos los jiennenses" y pregunta al secretario general del PSOE en la capital, Manuel Fernández Palomino, "que era concejal de Hacienda cuando se hicieron estos desmanes con el dinero de todos los jiennenses, si le parece normal que se pague esa cantidad de dinero por un informe que a los técnicos municipales no les consta que se hiciera porque allí nadie lo ha visto nunca".
En un comunicado, Contreras ha señalado que "es muy fácil, incluso para el PSOE de Jaén y Palomino. Solo tienen que contestar por qué encargaron a una empresa de Granada, que no era experta en estudios sino en comercialización de contenedores, un informe sobre la viabilidad del parque acuático".
"Ya resulta curioso y sospechoso que a una empresa que comercializa contenedores se le encargue un estudio de viabilidad de un parque acuático, pero más raro aún es saber que se trata de un informe que los técnicos dicen desconocer porque no está en el Ayuntamiento, pero que PSOE e IU sí pagaron con dinero público", agrega.
En este sentido, el popular destaca que "lo mismo ese supuesto informe, si es que realmente se hizo en su día, desapareció porque al PSOE no le interesaba que se supiera lo que decía, y alguien se lo llevó cuando PSOE e IU perdieron las elecciones y desaparecieron muchos papeles de diversas instalaciones municipales".
En la misma línea, el titular local de Hacienda añade que "hay que tener mucha suerte, o no, para que el PSOE te encargue un trabajo; que elija una empresa para hacerlo que no tiene nada que ver con el tema encargado; que te pague 58.000 euros de dinero público; y que luego no sepamos si se hizo o no el informe o si es que se hizo donde está", a la par que ha destacado que "al menos algo raro sí que es, y lo que queremos es que Palomino, entonces concejal de Hacienda, de la cara y explique como se las apañaba para pagar por trabajos que a los técnicos municipales no les constan".
Contreras asevera que "los técnicos municipales dicen que no existe ese informe en el Ayuntamiento, pero eso sí, a esta empresa de Granada, sí que se le pagaron esos 58.000 euros", y añade que "hay lagunas y dudas más que razonables en este extraño asunto, porque nadie paga por un trabajo que luego no aparece en el Ayuntamiento, salvo el PSOE y Palomino, a quien sí le parece normal pagar diez millones de pesetas por un informe que luego no aparece por ningún lado".
Por último, preguntó a Palomino "si le parece bien que se dilapide y malgaste el dinero de todos los jiennenses pagando 58.000 euros en informes que ahora no constan por ningún lado". "Alguna explicación debe dar el que era concejal de Hacienda y entonces responsable de gestionar el dinero del Ayuntamiento", ha zanjado.
