A.Ceballos
jerez | El pleno aprobó ayer por unanimidad una modificación de crédito de 385.480 euros que permitirá contratar a 551 personas durante seis meses a través de los planes de empleo de la Junta de Andalucía y que desbloquea definitivamente un procedimiento que se ha visto lastrado por un recorte presupuestario de cinco millones de euros -la mitad del total previsto inicialmente-.
Pese a la unanimidad, ese recorte de fondos estuvo presente en todo momento en el debate plenario en forma de reproches constantes entre los propios partidos: Ganemos y PP contra el PSOE; PSOE y Adelante Jerez contra el PP; o lo que es lo mismo, contra el Gobierno municipal y contra el Gobierno autonómico, auténticos protagonistas de una polémica en la que han terminado perdiendo los 250 desempleados que se han quedado fuera de la convocatoria por falta de fondos.
El origen de dicha polémica se encuentra en la subida del SMI, aprobada después de la publicación de los fondos para los planes de empleo, con lo que el dinero presupuestado dejaba de cubrir el total de empleos previstos, salvo que los ayuntamientos corrieran con parte de los gastos. “La única opción que se nos dio fue la cofinanciación o devolver el dinero”, apuntaba ayer la delegada de Personal, Laura Álvarez, quien resaltaba a su vez que la modificación presupuestaria aprobada permitirá al menos disponer de los otros cinco millones del plan de empleo.
Antes de llegar a esta solución, el Gobierno municipal planteó hasta cuatro alternatuvas a la Junta para contratar a todas las personas previstas: “una primera fue que reclamaran más fondos europeos para la cofinanciación; la segunda, reducir la jornada laboral al 87%; la tercera, que la Junta pusiera la cofinanciación en el presupuesto de la Junta 2019; y la cuarta, que la Junta modificara el decreto, financiara la subida del SMI y no derivara el alza salarial a los ayuntamientos”, explicó Álvarez.
El contrapunto a los argumentos del gobierno socialista los puso el PP, quien atribuyó la solución aprobada ayer a la “cerrazón del PSOE de estar más preocupado de confrontar con el PP que con dar solución a los desempleados de Jerez”. Así, el concejal popular, José Ignacio Martínez, recordó que su partido pidió en marzo al PSOE que convocara un Pleno extraordinario en el que se aprobara la ampliación del Presupuesto para cubrir la diferencia con la subida del SMI, que resultaba unos 900.000 euros, y no renunciar a los 10 millones de euros; así como lamentó que el Gobierno local no accediera a la propuesta de la Junta de cofinanciar la diferencia al 50%, “por lo que el importe a cubrir era de 450.000 euros, en vez de aprobar ahora estos 385.000, pero con la pérdida de 250 contrataciones”.
Álvarez insistió en que las políticas de empleo “son competencia de la Junta” y que acceder a la petición del gobierno andaluz hubiese significado renunciar a mantener colegios y parques, por lo que invitó al PP y a Ciudadanos a que vayan a la Junta a reclamar a su “gobierno del cambio” que los cinco millones a los que ha habido que renunciar vuelvan a destinarlos a un plan de empleo para Jerez.
También hubo reproches de Ganemos Jerez al PSOE, aunque en su caso utilizó el argumento de las subidas salariales de la Corporación y la contratación de asesores, criticando que el Presupuesto vaya a asumir un coste extra de 465.000 euros al año, pero no se vaya a hacer lo mismo para salvar el plan de empleo.
Y, del mismo modo, hubo reproches de Adelante Jerez a PP y Ciudadanos, tras “lamentar que el gobierno del cambio sea incapaz de asumir la diferencia del SMI, ocasionando un grave perjuicio a los ayuntamientos, que no tienen competencias en empleo”.
Ciudadanos, por su lado, apoyó la modificación de crédito, “porque no nos podemos permitir perder empleo en Jerez”, pero su portavoz, Manuel Méndez, también apuntó que “con una reorganización de las contrataciones se podrían haber salvado algunos empleos más”.
El PP, por último, puso el ejemplo de otros ayuntamientos que sí aceptaron la cofinanciación de la Junta para salvar todos los empleos previstos, ante lo que Laura Álvarez le pidió que no comparara las cifras que tendrán que aportar esos ayuntamientos -unos 70.000 euros- con la de Jerez, así como le recordó el caso del Ayuntamiento de Málaga, gobernado por el PP, que ha renunciado a once millones de euros porque rechazó la confinanciación.
