El tiempo en: Mijas
Jueves 14/11/2024
 
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Ramírez toma posesión como concejal no adscrito

Todos los puntos llevados a pleno fueron aprobados por el voto del Equipo de Gobierno

Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
  • Ramírez Sánchez en el pleno.
Doble sesión extraordinaria de plenos en el Ayuntamiento la pasada mañana. Tras el debate por la descapitalización de 400.000 euros de la empresa municipal Impulsa, el alcalde de la localidad, Enrique Moresco dio inicio de la sesión plenaria que, en este, caso comenzó con un punto no estuvo exento de polémica. Y es que la jornada comenzó con la toma de posesión en el cargo del concejal Enrique Joaquín Ramírez Sánchez, quien tras la renuncia del edil de IP y la negativa de María de Carmen Lara a tomar posesión de su cargo, ha pasado a formar parte del equipo de concejales que forman el Ayuntamiento de El Puerto.

Ramírez fue expulsado de la corporación IP por lo que accede a su cargo como edil municipal de manera independiente y siendo considerado concejal no adscrito. El nuevo miembro de la Corporación Municipal tiene ahora cinco días para comunicar si formará parte del Equipo de Gobierno o no. Ante esta polémica situación, Pepa Conde, portavoz de Izquierda Unida, manifestó que desde su partido “no apoyarían a los tránsfugas” aunque al igual que el resto de grupos municipales le dio la bienvenida al nuevo concejal.

Los plenos

Los otros puntos tratados en el primer pleno de la mañana no estuvieron exentos de polémica y debate por parte de todos los grupos municipales. El segundo punto del día fue la aprobación provisional de la modificación puntual del PGOU en el sector del Casino. Esta propuesta fue aprobada por los miembros del Equipo de Gobierno y contó con las abstenciones del resto de partidos. Moresco defendió que era necesaria la aprobación de este punto ya que se tratará de “un paso adelante en un aspecto en el que la ciudad se encuentra muy retrasado como es la construcción de viviendas de protección oficial”. IU hizo referencia a la situación de un expediente sancionador sobre la zona por un atentado contra el retamal tiempo atrás. Por su parte, El PSOE pidió explicaciones acerca de la situación de la depuración del agua en este sector.

El tercer punto, la adhesión del personal municipal al Plan del Pensiones, Andalsur, fue aprobado por los votos del Equipo de Gobierno y de IP y las abstenciones de PSOE e IU.

Por su parte, la propuesta de llevar a cabo la solicitud dentro de la convocatoria de Iniciativas por el Turismo Náutico para la ejecución de mejora de accesos en la Playa de Santa Catalina, Las Redes y el Ancla salió adelante gracias al voto unánime de todos los ediles presentes.

El resto de puntos también fueron aprobados no son un intenso debate entre PSOE y PP sobre el estado de las arcas municipales y el uso que de ellas estaba haciendo el Equipo de Gobierno.

El segundo pleno estuvo marcado por la situación financiera del Ayuntamiento y los puntos de vista contrapuestos entre oposición y Equipo de Gobierno acerca de los responsables de la difícil situación económica del Consistorio portuense.

Ante la proposición de la concertación de la operación de tesorería por valor de 500.000 euros en sustitución de otra de igual importe pero a largo plazo, tanto PSOE como IU votaron en contra y quisieron dejar claro que no han tenido tiempo para estudiar las condiciones de este crédito por la urgencia del mismo.
Finalizó pues de manera movida el último pleno del año.

Descapitalización de Apemsa

Acalorado debate en la Junta General de Impulsa tras la puesta en conocimiento de la inteción del Equipo de Gobierno de proceder a la reducción del capital social de la empresa municipal que irían a pasar a las arcas del Ayuntamiento. Mientras que la concejala de Economía, Leocadia Benavente, alegó que gracias a esta operación se llevará a cabo la aplicación del principio de caja única por el cual se procederá al pago de los proveedores, la oposición manifestó su desconcierto ante esta medida y se posicionó en contra de esta reducción de capital por entender que el uso que se le iba a dar no iba a ser otro que el de promocionar los proyectos que el Ayuntamiento llevará a cabo.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN