El tiempo en: Mijas
Jueves 14/11/2024
 

Cádiz

Presenta un borrador de alegaciones para obtener la Edusi

El alcalde convoca a los grupos de la oposición a una reunión para elaborar un documento que mandar al Ministerio

Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
Andaluc�a Informaci�n
Cargando el reproductor....

El alcalde de Cádiz, José María González, ha citado mañana, a las 9 horas, a todos los grupos de la oposición para presentarles un borrador de alegaciones con el fin de remitir un documento al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas la semana que viene con el que reclamar la concesión de los fondos europeos para la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado (DUSI) en primera convocatoria. “Hemos citado a los partidos de la oposición para tratar este tema y trabajar en presentar lo antes posible el mejor documento de alegaciones”. “No renunciamos a presentar alegaciones porque nuestro proyecto es bueno. No vamos a rendirnos y agotaremos todas las vías posibles para que lleguen esos 15 millones de euros a Cádiz”, ha aseverado el regidor.

Tanto el primer edil como la concejala de Fomento, Laura Jiménez, han criticado que los representantes del Ministerio de Hacienda con los que la edil se reunió el pasado martes en Madrid no les facilitara ni el expediente de puntuación ni la motivación de la misma. Aun así, tras analizar la información proporcionada de forma verbal por los representantes del Ministerio, González está convencido de algo: “No se nos ha baremado de forma correcta”.

Ha enfatizado que la iniciativa gaditana no ha sido seleccionada a pesar de haber quedado situada la segunda en el ranking de criterios valorados como excelentes de los 76 proyectos andaluces que se han presentado a la convocatoria. Y también ha puesto el acento en que el 60 por ciento de los criterios valorados del proyecto tienen una puntuación superior al 75 por ciento. “No cabe en nuestra cabeza que siendo el segundo proyecto en el ranking de excelencia y que teniendo el 60 por ciento de nuestros criterios una puntuación superior al 75 por ciento, es decir, un notable alto, nos hayamos quedado a cuatro puntos del corte”.

Asimismo, ha expresado su queja por la valoración de dos de los apartados. En concreto, el criterio 2, centrado en el diagnóstico del conjunto del área urbana desde una perspectiva integrada y que ha sido puntuado con un 6 sobre una calificación máxima de 15; y el criterio 5, referente al plan de implementación en el que se concreta la Estrategia y que ha obtenido un 17,5 sobre un máximo de 30 puntos. “Al ser una parte muy importante la concerniente al diagnóstico, la cuidamos especialmente en el proyecto”, ha puntualizado González. De hecho, de los 120 folios de los que consta la memoria, 60 se centraban en el diagnóstico de la ciudad. Y con respecto al plan de implementación le llama la atención que el primer ítem del mismo, de carácter general, haya recibido una puntuación de 7,5 sobre 10, mientras que los otros ítems, de carácter específico como el referente a la elaboración de cronogramas, han sido evaluados de forma negativa. “Éste era el criterio con más peso y hubiera bastado que en la puntuación del cronograma, que se ha valorado con 4 puntos, hubieran otorgado 8 puntos. Estos cuatro puntos de diferencia han supuesto que el proyecto no haya sido aprobado y se haya quedado fuera”, ha lamentado con indignación.

Además de por la concejala Laura Jiménez, el alcalde ha estado acompañado durante la rueda de prensa por el gerente del IFEF, Fernando García-González Betes, y la subdirectora del IFEF, María Luisa Torres Martínez. El gerente ha explicado que la baja puntuación de los dos criterios mencionados es lo que ha determinado de forma concluyente la no aprobación de la Estrategia gaditana, a pesar de las muchas excelencias y buenas puntuaciones obtenidas en el resto de criterios. Y es que, como ha indicado, de los 32 criterios valorados, 7 han recibido la valoración de excelente, equivalente a un 10. “Esos dos aspectos concretos que han obtenido baja calificación, o no los han comprendido o no los han sabido entender”, ha valorado.

Asimismo, García-González Betes también ha resaltado que el informe que se presentó a la convocatoria para la obtención de los fondos EDUSI fue elaborado por un equipo multidisciplinar que ha trabajado “muy fuerte en este proyecto con fortalezas y complejo, y que además fue visado por el IFEF, contaba con todas las recomendaciones de la Unión Europea y cumplía con todas las expectativas”. “Es un proyecto adecuado y bien ejecutado”, ha defendido.

Por su parte, la edil Jiménez  ha manifestado su malestar por no haber recibido ninguna documentación en Madrid el pasado martes. “Solicitamos el expediente de valoración de la Estrategia de Cádiz, y el director General de Fondos Comunitarios nos trasladó que iba a leer las valoraciones obtenidas en cada uno de los 32 apartados. Le insistimos en que nos proporcionara el informe pero no lo hizo, así que hemos vuelto a solicitarlo desde el propio Ayuntamiento”. “Fue así, de palabra –ha añadido- como nos enteramos de que las estrategias planteadas con el enfoque de revitalizar barrios vulnerables y desfavorecidos, como es el caso de las Estrategia Cádiz, no han sido consideradas en la valoración global de los proyectos, sino que se han limitado a valorar las estrategias como instrumento de planificación, diseño y lógica de intervención”.

El alcalde ha subrayado que este asunto es “una cuestión de ciudad que trasciende las diferencias políticas”, por lo que el Ayuntamiento ha solicitado, a través de una misiva, a todos los agentes sociales que participaron de forma activa y proactiva en la elaboración de este proyecto “su apoyo y la defensa del proyecto gaditano, pues es necesario que esos 15 millones vengan para Cádiz”, ha apuntado. 

Por último, González ha explicado que una vez que esté concluido el documento de las alegaciones, “los representantes del Ayuntamiento de Cádiz iremos a Madrid a presentarlo y a ver si nos dan tanto explicaciones sobre la opacidad de este proceso como respuestas a las alegaciones que presentemos”.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN