Considera Francisco Lara que es el sr. Candon quien puede responder a ¿por qué el PP decidió que los dos aparcamientos debían ir en un solo proyecto y en un solo contrato?; ¿Por qué cedió los suelos a una empresa municipal, en vez de haber estudiado hacer dos concesiones temporales para dos aparcamientos, sin coste para el Ayuntamiento ni para sus empresas, y por los que el municipio recibiría un canon anual?;
¿Por qué permitió que Impulsa cediera los subsuelos procedentes del Ayuntamiento a una empresa privada?; ¿Por qué decidió que los aparcamientos se harían con un préstamo, que gestiona el socio financiero, con el consiguiente coste, en la situación económica como la provocada por la gestión del PP?;
¿Por qué instó a Impulsa a hacer una empresa mixta con un fondo de inversión al cincuenta por ciento, en la que o se hace lo que pretenda la empresa financiera o se puede llegar a una situación de parálisis, y con unas condiciones muy ventajosas para el fondo de inversión?.
Asimismo, y con relación a la viabilidad económica del proyecto, el PSOE pide a Candón que explique “¿por qué permitió que se hiciese y utilizase un informe en el que no se tienen en cuenta los estudios de viabilidad económica del proyecto realizados por una consultora externa, y se incorpora a la documentación del proyecto un estudio desarrollado por el socio financiero en el que utilizan unas cifras sin fundamento ni justificación, con devolución del préstamo a cuarenta años cuando deben ser en quince, para pretender que es viable, cuando lo cierto es que las previsiones de ingresos no son ajustadas y por tanto, a cuarenta años no es viable y a quince es ruinoso?” .
El secretario de Política Municipal socialista señala que “una vez que el Sr. Candón aclare todo esto podrá preguntar por la situación real y actual de los expedientes de los aparcamientos”, y recuerda que el PSOE desde el principio se opuso a los parkings proyectados por el PP, “veíamos que no estaba claro, entre otras razones porque se destruían más plazas de aparcamiento que las que se proyectaban, porque la información se negó y se dispersó y alguna razón habría para ello, y tras analizar la documentación, todavía está más claro que caso de realizarse el proyecto se originaría para la ciudad un gran déficit, bien por la falta de viabilidad económica de los proyectos, bien porque al final fuese a parar a manos de terceros”.
Por tanto, finaliza indicando que “el problema real es que estamos ante un proyecto inviable económicamente, cuyo futuro sería solamente incrementar la deuda tan enorme y asfixiante que el Sr. Candón y los gobiernos del PP dejaron en las arcas municipales”.
