El concejal socialista, Felipe Márquez, ha salido de nuevo a la palestra para explicar lo que, en su opinión, están intentado trasladar desde el equipo de Gobierno de PP y RRUU, argumentando que se quiere conseguir en los juzgados lo que no se ha podido conseguir en las urnas, que es para el socialista "como decir que por haber sido votado democráticamente se les debe permitir y aceptar todo lo que hagan, aún a expensas de que sus tejes y manejes sean considerados como para ser imputados por jueces y fiscales".
Para el concejal socialista, es verdad que en Democracia "los votos de los ciudadanos son sagrados, que el resultado de unas elecciones hay que aceptarlo y además respetarlo, y que los demócratas no tenemos ni conocemos un sistema mejor para gobernarnos". Continuando con su reflexión, Márquez conviene también que en democracia "se ha aceptado una división de poderes y aunque en muchas ocasiones nos dé la sensación de que uno de esos poderes, el judicial, está muy controlado por el poder político, pues la elección del máximo representante de los tribunales proviene de su decisión, esos poderes existen y debemos aceptarlo".
"Pero de ahí a obviar su existencia, su independencia y sobre todo su competencia para determinar, si los representantes políticos, por muy democrática que haya sido su elección, cometen o pueden haber cometido irregularidades o ilegalidades en su gestión como electos, se puede convertir en un error, seguramente interesado y con el único objetivo de crear confusión entre las personas de bien", opina el socialista.
El concejal socialista, Felipe Márquez, explicar la situación que están intentado trasladar desde el Equipo de Gobierno de PP argumentando que se quiere conseguir en los juzgados lo que no se ha podido conseguir en las urnas, es como decir que por haber sido votado democráticamente se les debe permitir y aceptar todo lo que hagan, aún a expensas de que sus tejes y manejes sean considerados como para ser imputados por jueces y fiscales.
"Confundir la crítica política", ha indicado Márquez, "que será acertada o desacertada, con la denuncia de varios casos con presuntas irregularidades a los tribunales de justicia y que estas sean aceptada a trámite por Jueces y Fiscales es pinchar en hueso, es como querer que volvamos a otros tiempos, en los que solo se hacía lo que el cacique de turno quería, es no solo trasnochado, sino que dice muy poco del nivel democrático de esas personas".
Refiriéndose a la alcaldesa de Rota, Eva Corrales, y al anterior alcalde, Lorenzo Sánchez, el concejal del PSOE roteño ha afirmado que "dejan mucho que desear con su proceder, cuatro imputaciones es un record difícil de igualar, ahora se unen el coro los agraciados por el dedo de Don Lorenzo, concejales que al parecer no tienen participación en los hechos que han motivado las imputaciones, y que deberían de ser más precavidos con esa defensa de lo que no es defendible, no solo demuestran un desconocimiento a nuestra Constitución, sino que se hacen cómplices de los que presuntamente delincuentes".
Felipe Márquez ha finalizado su reflexión dirigiéndose a los miembros del Partido Popular y de Roteños Unidos, diciéndoles que en Rota "hemos tenido otros alcaldes y ninguno de ellos ha sido imputado con tanta facilidad, y en estos momentos, al menos políticamente están muy tocados, hacer uso del dinero público con tanta ligereza, o aprovechar el cargo de alcalde, para ganar mucho dinero con sus empresas particulares no parece la mejor manera de defender los intereses generales de nuestro pueblo".
